Golpe de Estado

Excelente texto do Nuno Gouveia sobre um tema que é muito caro, e que já nesta casa foi discutido.

Parece-me sempre pertinente falar de linhas editoriais e a (suposta) isenção jornalistica no espectro político.

LegÍtimas ou não...isto é o que dá negociatas! Por mim...ainda bem que as sondagens dão o que dão!

Ontem foi a Manifestação pelo Casamento e pela Familia a favor do referendo ao casamento entre pessoas do mesmo sexo. Depois vai-se ver bem as fotos, e a questão surge...mas querem um referendo ou querem fazer "gay bashing"????

O que está em causa neste momento, meus caros, é a oposição entre o Estado de Direito (Rule of Law) e o Estado Democrático. Ao contrário do que alguns fingem pensar, os dois, apesar de complementares, não são sinónimos, senão não teríamos de usar a expressão «Estado de Direito Democrático». Uma ditadura pode ser um Estado de Direito, pode ser um Estado em que vigora o primado da Lei e, infelizmente, é isso que alguns fingem querer.
O dilema aqui é claro: ou admitimos uma violação pontual do Estado de Direito, cujas leis têm sempre imperfeições, para poder impedir uma violação permanente do Estado Democrático ou então não. A escolha é de cada um. O resultado, sofreremos todos sem excepção.

Correctíssimo...

Quando li que Aguiar-Branco vai mesmo candidatar-se à Presidência do PSD, várias perguntas surgiram na minha cabeça. 

Terá Aguiar-Branco a noção que, provavelmente, está a entregar as directas a Passos Coelhos?

Será esta candidatura de Aguiar-Branco, de divisão de um eleitorado que disputa com Rangel, de propósito pela "deslealdade" do eurodeputado com o anúncio de candidatura sem o avisar?

Quererá de facto Aguiar-Branco prejudicar Rangel na corrida?

Este PSD...

Quando um país se confronta com circunstâncias como estas, algo vai muito mal no quotidiano nacional!

Sobre isto, parece-me que a linha editorial tem todo o direito de rejeitar o artigo de Mário Crespo. Mal era se não tivesse a liberdade de o fazer, salvo se houver alguma alinea no contrato de colaboração com o jornalista que obrigue a algum tipo de situação especial, mas mesmo assim aí estão os tribunais para lidar com um problema de litigio entre entidade empregadora e empregado.

Há problema se, a suposta decisão do JN em não aceitar tiver origem numa pressão extra JN, neste caso dos visados, para a não publicação do texto. Mas mesmo nesse caso, o problema cai em quem fez a pressão, não em quem se sentiu pressionado. Independemente da razão da não publicação, a liberdade de imprensa permite ao JN aceitar ou rejeitar o que quer publicar.

A questão aqui deve-se prender mais com a pressão que foi feita, que é vergonhasa, e não com quem a sentiu e sucumbiu a ela, por muito desonesto que seja, o JN tem o direito de o fazer.

Adoro Presidentes Americanos depois do final das eleições e de entrarem em funções!!!

Sempre achei piada a Ministros com queda para gaffes!!!!